前言
溝通乃人類社會建立之關鍵，雖然說話並非溝通的唯一方式，但占了絕大的占比。
言語是一門藝術，也是武器。魯迅棄醫從文不是沒有道理，語言作為聯繫個體之重要介質，同時擁有如病毒般自動廣泛散播的特性。
這就像是運行在我們身上的軟體，實在是個很特殊的存在。動物雖然也可以用聲音互相表達，但那大多只是信號，跟語言還是有差別。
但長久以來溝通在我身上造成我很多困擾，跟大家分享一下!
溝通的時候，讓別人聽得懂不是很基本嗎?
其實對於我這個理工人來說，自然語言相對不嚴謹，但數學與程式語言就相對嚴謹的多。
為了用自然語言達到數學語言的效果，我養成了一個毛病: 一句話會拖很長。
首具先建構出核心，然後在下句話加以補充，最終才能順利表達我想傳達的所有意思。我發現工程師似乎都會有這個特性，確認討論範圍，定義名詞解釋，這些都是前置作業，並在溝通過程中不斷修正認知。
我曾經聽過一個說法: 溝通的時候，讓別人聽得懂不是很基本嗎?
我只能說這實在太過困難了，嚴格來說分成兩種狀況:
- 事情的邏輯關係一環扣一環相當複雜
- 聽話的人的背景知識
這裡的一環扣一環還不一定是線性的，概念之間邏輯關係錯綜複雜，在我的大腦內可以順利且正確地被處理，但要組織成語言卻有難度。語言天生帶有線性的特性，例如前後句的因果關係，同時又有時態的限制。
若是我用 A 角度去組織語言，就必須放棄掉 B 角度，於是我要從一邊說到另一邊，再從另一邊說回來，一來一回說完可能還會被說: 同樣的事情幹嘛說兩遍? 但...就真的不一樣。
背景知識也是一大問題，這邊倒不是說聽話者沒有對應的背景知識，沒有背景知識可以慢慢說明去為對方建立，所以還好。真正的問題是自己所想表達的會被對方既存的背景知識所影響，簡單來說就是對方覺得他懂，但其實不懂的狀況。
我沒有要將所有責任推給聽話者的意思，因為以上狀況所有人在任何情況都會發生，包括我自己。
一句話說清楚
我討厭「一句話說清楚」，因為一般來說不太可能。但這也要看情況，比方說老闆常常要求講重點，其背後真正的意思是由於老闆已經有相對領域的專門知識，所以只要講重點他就能自己補全後面的訊息。
但實際上能夠擁有此能力的人極少，除了要足夠聰明之外，還要剛好對方腦內補全的內容也剛好是你想表達的內容才行，考驗的是對方的通靈能力，可遇不可求。
一句話到底怎麼才可以在不同情況下都說得清楚，這太不可思議了! 我幾乎完全不理解追求這種狀態的人真正在追求什麼?
兩種不同的思考模式
語言本身的意義與背後的指代，是兩個不同概念。我發現思考建立在兩種模式上。
一種人在思考的時候是用語言組織的，這種狀況下要把所思所想表達出來非常容易，因為完全不需要轉換過程。另一種是抽象思考型，這種類型的人只能夠過語言「描述」概念，勾勒出概念的樣子而已。
我就是屬於後者，所以真的別逼我講清楚了，講不清楚的。
這裡最常出現的誤會是，我講不清楚別人就以為我想不清楚，但對我來說想跟講是兩個概念。
配合上面說過邏輯關係一環扣一環，那我簡直是有理說不清了! 再次強調，我很清楚我在想什麼，但真的不知道怎麼組織出有效的語言。
結尾
其實我最近漸漸變得不想解釋了。我很確信我的思想是有邏輯且有組織的，因為也是有與我相近的人能夠與我心領神會，跟這樣的朋友溝通我就很快樂。
感謝那些願意認真聽我描述邏輯的朋友，沒有人有耐心與義務要聽完一段長話，但你們願意，並試圖去理解。感謝!感謝!
评论区